校服好不好看有差嗎？當然有

網路上一篇在討論學校校服很像統一肉燥麵或是統一鮮蝦麵的文，留言還有一些校服更慘，例如像百利海綿菜瓜布。

不意外，又有一票網友固定回答：

去上學又不是去選美

以前的學生可以穿，現在的學生就不能穿？

很有台灣特色很棒啊

穿什麼有差嗎

真心拜託這些大人，都去找這種衣服，每天穿去上班、去逛街、去吃飯，去各種不是選美的場合。反正穿什麼有差嗎？學生可以穿，大人也能穿吧？

不過，很多大人就算有了穿衣的自由，還是每天穿得超醜在路上行走，然後老話一句有差嗎？穿這樣就可以了，能穿就好，比較厲害的會說自己打破社會框架不受資本主義束縛美醜由自己定奪。呃，我要說的是，不是說要穿名牌或是多...怎樣的，而是保持基本的整潔（例如汗濕了發霉了要更換）,、不刺眼的配色、體感舒適的材質，但很多成人根本沒想過要做到，前兩週在天文館，我真的看到一個帶著年幼孩子的爸爸，穿著緊繃過短的上衣、鬆到露出內褲的籃球褲和夾腳拖。他一定也想，這樣就好。

我內心常想，只要心裡會浮現「這樣就好」的念頭，對整體環境、生活的感受也很容易掉入，能住就好，能走就好，能呼吸就好。

我到現在還記得國中制服女生是奇怪的酒紅色，制服外套有奇怪的墊肩，對12-15歲的小孩來說，就是怪異和難穿。沒想到40年後，我家小孩的運動服部分設計依舊是一個謎，顏色就是超級飽合的綠色和粉紅色（但朋友小孩運動服有螢光色更慘），制服看似很正常，可是材質在夏天是種折磨。

沒錯，校服不只是醜的問題而已，材質還很差，讓學生穿得不舒服的衣服度過3-6年，從早上7點多到下午5點，好處到底是什麼？任何人穿著不舒服、不自在，都不會想好好工作好好讀書，穿得醜，小孩就不會想要變鬼變怪嗎？才不，為了讓自己不要那麼醜到一個極致，小孩花的心思才更多；至於衣服質感差，小孩這裡拉那裡抓的，還能多專心上課啊。是說，為了讓小孩專心上學，反過來讓校服很醜，這又是什麼教育的思考面呢？