7/6的這場國是論壇,我在現場隨手做了即時的文字記錄,但還是有些發言者未能來得及記錄,某些二手書店則因為和獨立書店還是有差異性,所以沒列入此篇記錄中,希望參與者見諒。某些官話我也沒記下,實在幫助不大又佔用太多時間。
我自己當晚做了一點心得筆記,出版、書店、折扣戰的問題是,出版社說受折扣戰影響不大,因為他們會抬高訂價因應,但若要統一訂價,他們願意改回過去的價格配合,問題是他們抬高售價後,給獨立書店依舊是較高的成本價。
而連鎖書店和網路書店表面上說願意配合統一訂價,但須由獨立書店自行推動,並且繼續要求出版給更低的折扣進貨價,讓這場折扣戰越打越辛苦。
昨天論壇上說了,如果公平交易法是因應所有產業市場難以修改,那麼文化部可以立即推動特別法的制定,針對出版品統一訂價問題。但當我們提出這些疑問時,龍部長的回應是舉例哪些國家實施後中斷、哪些國家出現停止統一訂價的聲浪,公平交易委員會則一直以自由市場逃避折扣戰問題,但我們也別忘了,被政府捧在手心中的高科技產業,拿得補助多又減稅,為何政府就大方幫助他們度過自由市場難關?這又是哪門子的公平貿易?
在我看來,昨天她忘了自己是握有決策的部長,只把自己當活動引言人,不斷分享旅居德國、香港的美好經驗,卻未提與台灣的連結或可學習的經驗,而參與者眾,來回雲林或花蓮,需要六、七個小時,只給三分鐘發言也太不尊重了,這不是新書發表會。
讓人不舒服的是,龍部長一直把文創、文創掛在嘴巴上(彷彿是要說服自己),認為要吸引更多年輕人投入獨立書店產業。但在折扣戰問題無解,始終賠錢的狀況下,我們怎麼能要求年輕人把獨立書店作為創業選擇之一,況且書店經營除了熱忱,更要專業知識的累積與經驗的傳承,這件事不是有創意就可以。