那些貓狗的事—我們必須改變

4月25日那一天，七十隻犬貓從嘉義縣民雄收容所出發，下午一點四十分抵達台南私人收容所，最後這一車只有二十三隻狗活下來。

這不是無心的意外，這是有意的殘酷對待，那台車一點也不大，三個誘捕籠分別塞進了七隻大狗，還有幾個小籠子塞滿幼犬，其中一個籠子裡有約二十隻幼犬，總數七十是原訂數量的三倍之多。

多數的狗都是因過度悶熱致死，有隻是被咬死的，牠曾被志工取名「帥哥」，可愛的垂耳，沒被好好梳理的金色長毛還是很美，拍攝認養照時溫順乖巧，雙目炯炯有神，只有牠是被活活咬死的，在那個搖晃悶熱的車廂裡、在擁擠不堪的牢籠裡，在短短兩小時的車程中，牠身處地獄。

關於體罰的省思

我在想，體罰到底是一件多值得說嘴的事情，以至於陳安儀能在《分數之外的選擇 》這種響噹噹書名下專寫一文。

該文寫：體罰並非毒蛇猛獸，適當使用仍具效果。而家長也不必為了自己曾經體罰過孩子，對孩子心懷內疚，或是覺得自己最大惡極。重點在於，這個「罰」是不是真的讓孩子知道錯在哪裡？知不知道為什麼被罰？服不服氣被罰？以及被罰後面的愛與道理為何？

這種合理化自己打人行為的文字，再流暢也只是說明：「我告訴你我就是要打你」，小孩會犯錯，成人犯的錯更多更惡，當我們在職場寄錯信、忘記會議、稿子有錯誤、聯合報亂下標題時，主管可不可以說：「你錯了，我要打你，你知道我愛你才打你嗎？」你就服氣嗎？

生動盟一周年

生動盟一年了，這個全自發性聚在一起的團體，沒有獲利沒有資源，夥伴自己出錢出力出時間，維持定期的開會節奏，每季一次記者會，採通、新聞稿、粉絲頁專欄連載、徵圖活動樣樣都有，就連回應新聞都可以八小時內投稿完畢，是我看過最有效率最愉快，對幼兒與母親最溫和友善的團體，我很喜歡生動盟，我一直覺得，如果不是一群女人是做不起來的，女人比誰都知道，女人需要什麼。

生動盟選在五月七日，舉辦第一場在台北的生產座談活動，有婦產科醫師、助產師提供專業意見，三位剖腹產、居家生產、醫院自然產的產婦經驗分享，他們的共同點就是充分了解溝通，打破溫柔生產的界線，然後我們還有一個小時的世界咖啡館活動，從實際的生產案例討論產婦、伴侶、醫師三方的考量與顧慮。

推薦《 成為他自己：全人，給未來世代的教育烏托邦》

不知道怎麼夢到了和一大票新聞系同學拍大合照，在一個酒酣耳熱人人站得歪七扭八的場子（確實也常如此），拿著相機怎麼樣都拍不下去（新聞系人很多的），只好拿出手機使用全景模式拍照，一連接了五張照片才拍完。然後利用威力導演（好懷舊）之類的影像編輯軟體製作紀念影片時，意外發現好多自己曾感到懊悔、想抹去的片段，開始一一刪除、重打文字。還在辛苦作業中，夢就醒了。

讀了《成為他自己》，衛城出版關於全人教育的書，非常的精彩，改編論文那麼成功，作者文筆流暢清晰，不斷追問不斷省思，重現歷史過程揪人卻一點也不煽情（但她絕對可以），史料豐富可是穿插自然，我真的仔仔細細的讀完了，連那些資料整理的表格都好看清楚，一個了不起的社會研究作者出現了，恭喜衛城找到這本書，看完的當下我就在網路上傳訊息分享朋友，這麼好的書是很難推薦的，寫什麼都寫不過作者，你只能建議快去讀。

給愛人

為了證明我也很小情小愛小確幸，偶爾也要寫寫風花雪月的廢文。

自從生BB後，我和豆豆互換座位，副駕駛座成了豆豆專屬寶座，我則是安全座椅旁的保母，即使偶爾不載BB，也不想換回副駕駛座，沾得全身狗毛。某日，突然發現後照鏡只能看到司機（外子本人）專注開車的流轉眼神，很有魅力啊！難怪胎胎都會跟司機外遇、千金小姐都會跟司機私奔（才沒有），這就跟戴口罩的牙醫很帥是一樣道理。

最近和外子合作一些採訪題目，終於理所當然搭著攝影記者便車到處採訪，昨日突然腹痛必須趕回家，但鑰匙只有一把，我立刻拿走，同時囑咐司機停好車到外頭繞繞再回家，我可沒空幫他開門。同時因為一直低頭玩手機感到有些暈車，下車前大鬧頭和肚子都不舒服這司機真是八拉巴哩。回頭冷靜想想，如果一般攝影記者應該早就把我踢下車還鎖上車門了吧。

人生偶爾會發生幾次奇蹟，例如外子選擇與我共度人生的那一刻（手比愛心）

買菜，也是一場社區運動

我想從經營農產團購社團兩年，來談談與小農互動的經驗。（以下是4/9在樂生分享的內容）

在這個臉書時代，消費者對於飲食是有許多思考的，我們會想著盡一己之力幫助農業，想要用不同於傳統農業產銷的方式（我不會說那是萬惡，這點可以另外談），直接向農夫購買，想要以消費支持友善耕種的小農，讓他們持續精進，穩定耕種品質，想要在餐桌上，和家人一起看見農業、土地的價值。

而現實上的需求是，我們希望吃得更安心，但有機通路售價高，農夫市集好逛但不夠在地，雖然和農夫面對面很有趣，但我知道那對他們來說是種折騰，網路直售蔬菜箱我也嘗試過，但運費好高，而且我希望有更直接的方式，連結起光譜的兩端：廚房和田地。

有機商店內的非有機商品驗出未超標農藥殘留

去年這件事發生後，陸續跟一些朋友討論，半年後，我想這些討論可以放上來了。

我還是認為這次綠色和平的操作有問題，這三樣本來就標示「非有機商品」，也就是安全用藥，驗出來都在合格範圍內，我們可以假設這種農友正朝減藥的方向走，很多農產若不在特定環境條件下是無法不用農藥的，例如葡萄與蘋果，而如果有機商店在標示明確的狀況下，不能讓減藥種植的農產販售，那這些農友轉型過程中該怎麼辦呢？傳統通路根本不會接受減藥的農產，難道要他們吃土嗎...