沒有懲戒權，就不知道怎麼教小孩？

我知道很多成人很自以為，還有很多家長認為自己「擁有」小孩，但我真的沒想到，會有人臉皮厚到發新聞稿說，沒有 #懲戒權，就不知道怎麼教小孩了。

昨天行政院剛通過修正案（還沒三讀），#國教行動聯盟 今天就大張旗鼓發新聞稿，聲稱美其名保護兒童，其實是剝奪家長的管教權，漠視家長親權，矯枉過正、因噎費時、強烈譴責。

作為家長，我才要強烈譴責 #國教盟！該單位引用資料說，家長不是暴力狂，打頭臉、使用工具是超出合理範圍，其他體罰則是「必要範圍」，笑死，請問我們在談身體自主權時，我打你頭臉才是錯，搥胸踹腳踢臀都合理了？還是成人才算傷害，兒童活該受害？每個人都只有一個身體，不是誰生了小孩就得到一個免責傷害的生命耶。

又說七成民意反對，反映「家長支持正向教養，但缺乏配套感到無力」，這論述聽到爛，但國教盟不花力氣提升正向教養的課程、親職教育資源，卻努力留住懲戒權？邏輯跳這麼大，沒問題嗎？

該單位再說，「家長權利不應被剝奪，目的是保護教養，不是為了洩憤、情緒管理不佳」，當過家長的人都知道，家長動手就是為了洩憤，而且這些家長情緒管理還真的非常差呢！「我是為了教你、保護你、告訴你什麼是錯的，所以我打你，其實我還是很愛你」這類的說法用在家暴事件，大家都知道全是推諉的謊言，沒有人能夠因為任何理由打你，對方動手就是為了傷害你而已，這麼簡單易懂的道理，為什麼在孩子身上就不適用？年紀小就活該倒楣嗎？

更離譜的是，該單位舉闖紅燈、玩火、刀叉插入插座，未來該如何及時干預？不是啊，所以當你的孩子有了這些行為，你能想到的就是立刻揍下去，結束這件事嗎？你不教交通規則、不親身示範、不一再地帶著孩子親自過馬路，確定他熟知交通規則嗎？我以為，那才是家長該做的事。

更好笑的是，該單位最後還是說支持正向管教，但要停止修法。所謂的正向管教，要從言語行動日常全面的落實，沒有肢體傷害，沒有言語暴力，以傾聽、理解、協商、支持、鼓勵，去陪伴孩子好好成長為一名健康、有自信、不會傷害別人的好人，也不會變成「聽到要拿掉懲戒權——被刪去了自己打小孩的權力，就覺得天崩地裂的大人」。

政府可以做得配套當然很多，例如產前教育就要納入強制性的親職教育，加強產後的親職能力及早建立；以及學齡前後，分階段的兒童發展課程；同時推動家長彈性工時、有薪家庭照顧假，讓家長有時間、有心情、有機會，好好認識自己的孩子，也有能力告訴自己，一定可以成為快樂、正向的家長，不靠打小孩就能做到。

國教盟新聞稿說，有七成家長反對，那麼至少有三成家長和我站在一起，我們一起努力，從三成變成七成，告訴國教盟，養一個孩子需要的絕對不是懲戒權，雖然他們仍不夠理解，但只要願意，學習正向教養永遠來得及，這就是所有的「正向」。

-

圖說：在正向教養的家庭裡，就算狗做了這種事，也不會被「懲戒」喔，人類會知道是自己小看了狗的能力，東西要換個方式收好。家長要打小孩前，先想一下，自己要怎麼做，幫助孩子學習，方法有一百種，打不在其中，因為你沒教，你只是在發瘋。

補充：我知道一定有人說：「我也是被打大的，現在跟爸媽關係還是很好，我還感謝我爸媽當初打我。」或是「我打小孩，但他們都知道自己為什麼被打，我們關係還是很好。」

嗯，你知道嗎？如果你沒有被打大，你跟爸媽關係有可能更好，而且一樣感謝爸媽從不打你，可惜你沒機會體驗這件事，不過你如果想試試看，就從不要打自己的小孩開始。還有，如果你打小孩，你也只會體驗到「目前不錯的親子關係」，不知道沒有被打的小孩和父母關係是「超越你想像的好」，幸運的是，你依然有機會體驗這件事。