從一開始我就相信張正轉貼的便當文，另一篇路人的，我從未理會過。這不是因為哪一篇比較感人，而是我敬佩四方報經營的用心，自然也相信為其服務的媒體人。但我信任的是張正，不是他轉貼的那位鄭性記者，也就是說，我相信張正在意並擔憂菲勞在台處境而轉貼了那篇文章，但我也知道，我們轉貼每一篇文章前，無法去向每一位撰文者確認是否屬實。
（先強調，我根本不認識四方報總編輯張正，只是不爽突然冒出正義感的鄉民，這件事有許多朋友比我更了解，我寫這篇文純粹是整理出內心感受。）
當然隨著無聊的媒體與FB上的鍵盤警察，這件事越演越烈，這些人要求一篇臉書貼文「沒圖沒真相」、「應有5W1H」，這讓我很錯愕，什麼時候我們這麼認真追查每篇轉貼文的真實度？如果這是一個社會習慣，那麼那張被轉了幾十萬次、據說轉貼一次有一元救燒燙傷小女孩的照片，怎麼沒人去追查？還有更多更多不知道哪裡來的名人名言錄，以及那些明星奇蹟般刻苦向上、或是如何當個智慧美麗苗條媽媽的感人故事？
也許你會說，那是因為轉貼著是張正！是個媒體工作者！我必須說，立報、四方報品質雖優，但真的不是大報，在這件事之前，有多少人聽過、看過？然後一瞬間，立報、四方報突然成了可代表台灣的媒體？那麼當所謂的四大報假造新聞圖片、每天製作一堆政府、企業廣編稿，用盡心力欺瞞讀者時，怎麼不見有人抗議？難道大報騙人可以，小報騙人就該死？
又或許你會說，這件事鬧上了國際，毀壞了台灣友善的國際聲譽！是的，這件事國際知道了，但他們知道的不只是便當，還包括菲勞被打、菲勞宿舍被砸、菲籍新娘被丟石頭，難道後者那些真實新聞事件，還不足以毀壞台灣友善的國際聲譽？
出來混總是要還的？轉貼文章就要負責？總編輯轉貼記者臉書貼文，純粹是出自對記者個人品格的信任，所以願意為其掛保證，這件事是非常基本的，否則報紙上每則新聞，都是記者問來的、聽來的、自己寫出來的，如果主管不夠信任你的人格，怎麼願意刊登這篇文章？遺憾的是，再怎麼英明的主管，也無法阻止記者蓄意欺騙，相關捏造假新聞的案例並不少，google一下就很多。更何況，這件事從來就不曾是新聞報導，而是臉書貼文個人行為。今天張正為了個人FB轉貼文章辭職，又有多少人追究電視台的假新聞（業配）、錯誤新聞無人負責？
最後，我還是要說，那名記者的謊言，毀了立報、四方報這幾年辛苦經營的名聲，別忘了他們以非常有限的人力，製作出許多大報望塵莫及的好報導，以及長期缺乏關注的議題！那名記者很快就會被遺忘，這場風波過陣子也會平息，我期盼立報、四方報能不受影響，繼續經營，能夠在網路上謾罵這兩份報紙與張正的人，想來也不太認識與了解這家媒體，否則是會知道他們被欺騙的無奈。未來，自然也不會去讀，這些人口口聲聲為了台灣聲譽而戰，為台灣這段時間失去的一切痛心疾首，若真是如此，請多關懷台灣每天正在發生的人權爭議、貧富差距、各種歧視、環保抗爭，而不是懷疑四方報以報導移工權益為主，就忙著認定其是一份吃裡扒外的報紙！
我要轉述TIWA台灣國際勞工協會陳秀蓮的文章。
這是一個跟便當文有關的內容，但從頭到尾，我就對便當文的真假沒
便當文的真假之所以成為爭議，根本就是台灣社會無法面對自己的面
我們總是選擇對擺在面前的歧視視而不見，歧視移工、同性戀、遊民、窮人都不是歧視（歧視
也分享幾篇文章，第一篇是目前讀到最好的省思，文章留言也很正常的討論，很值得讀讀與思考。
當媒體人的貼文變成新聞
（當初在臉書隨手寫下、含有未經查證訊息的「貼文」，如何變成「新聞」，並承擔起更高的新聞標準？一方面，我得提醒抨擊張正的所有人，貼文變新聞，是透過每個轉載傳播者（包括主流媒體）的行動所構成，若有「不實」，這個過程中每個接棒的人，特別是主流媒體記者，也有一份責任。）
其餘兩篇作為背景資料參考。
道歉聲明：我被騙了。是我的錯。對不起。
（本人與廖雲章多次向鄭姓記者確認「便當文」之真實性，也透過鄭姓記者約見「便當店老闆」，試圖查證。最終，鄭姓記者於5月21日晚間承認該事件是「聽來的」，為的是凸顯菲律賓移民移工目前在台的尷尬處境，而該名「便當店老闆」，亦是找友人假扮，為的是圓謊。對於鄭姓記者不誠實的行為，本人深表遺憾。）
夜訪便當店老闆
（我們自己去見了便當店老闆，靠真相更近了一點，不過，現場終究不能完整回復，我們掌握的只是說法，只是把自己當作證人。要繼續喊「沒圖沒真相」，要指責立報記者的便當店事件是假的，也只能隨大家說。）
寫得倉促。只是想幫助自己思考這件事而已。
沒有留言:
張貼留言