寵物與小孩

今天做了一個很無聊的測驗，從名字分析，我的結果是：

「擁有的粉絲只有一個人，表演時搶風頭，私底下行為像傻瓜。」

基本上，我覺得這分析結果超可愛，三句話組在一起我很喜歡，

結果阿澤的大哥評論－－簡直在說本丸，平常很鴨霸，

但其實徹頭徹尾是個傻瓜，只有金瓜效命於他。

說得真好！

本丸是我的小寶貝，三隻貓我的確最偏愛他，

雖然有點擔心金瓜吃味，但我真的很愛抱本丸，

（麻糬不在我們三人國度中，她是阿澤的公主）

只要可以，我都會抱著他走來走去，

有次回彰化抱他到外頭散步，竟因體型龐大，

被鄰居誤會生了孩子。（這孩子還穿了件深棕色毛衣...）

不過本丸的確是我的孩子，從認養他的那天起，

我就打定主意，要珍惜和他相聚的每一天，包括麻糬和金瓜，

我最恨人類用各種藉口丟掉貓狗，他們最愛的理由是擔心孩子過敏，

但若是往後人類基因生變，第一胎的某些皮膚成份會導致第二胎過敏，

那人類會選擇丟掉那一胎？體質不好的那個？還是害人過敏的那個？

第二恨人類說貓狗和人不能相比，生命不等價，

當然是不能相比，貓狗一輩子都愛你、信賴你、需要你，

你的孩子卻會在12歲後拒絕牽你、抱你，

除了伸手討零用錢外，就只剩下不耐煩的一句：「你很煩！」

貓狗永遠都愛賴在你的膝蓋頭，睡覺時蜷在身旁，

你的孩子上小學後就會開始覺得丟臉，

如果你工作不夠體面，還會希望你家長會沒空來。

貓狗到生命的最後一刻，還是希望能有你陪伴身旁，

但從許多真實故事中，人類學到在生命的尾聲，夠好運才會有孩子隨伺在側。

寵物對人類是付出不求回報，人類對孩子也付出不求回報，

下場和結局也是如此的相似......。

其實我覺得有孩子的家庭才該養寵物，

讓小孩有機會去照顧生命、尊重生命，

曾被生命感動、在寵物短短一聲中體會生老病死的他們，

未來自然有照護老人的能力。

但臺灣的家長太不夠資格，思想還留在「寵物很髒、對小孩不好」，

甚至隨意拋棄、給予惡劣的飼養環境，

自然導致孩子輕忽生命，覺得寵物確實比人類低一等，

這樣的家庭不配有寵物！請把孩子當成寵物比較實際。

真希望動物學者做個調查，

紀錄曾拋棄寵物的家庭，30年後，孩子拋棄雙親的比例是多少，

看看是否能印證失敗的生命教育等於失敗的家庭家育這點。

（憑窗而望的本丸）

（有我阿母最愛的「若有所思」眼神）

（小白貓掌可愛可愛可愛）

（打哈欠也很豪邁）

（不耐煩的走了.....）