花博好好看？

我們必須很理性的看花博這件事。

先聲明，我並不討厭郝龍斌市長，因為他並沒有做什麼，上任以來一直忙著處理前市長遺留下來的市政，聽奧、柵湖線、貓纜，花博，所以很難去評定他做的好與壞。我對花博也很冷感，即使花了123億，但因為我不是台北市民，所以始終有置身事外的感覺，反正這個城市就是錢多的沒地方花阿（誤）。

但上週公司茶水間的談話，讓我有機會去思考花博的問題，由於了解不多，只能說是淺淺的想一下。

那段對話是這樣的：

「最近羅斯福路上多了好多小公園，好賞心悅目！」某同事歡喜的說。

「可是那只為期一年，一年後就變工地蓋大樓了。」我覺得這有點荒謬。

「有些地方還有兩三個，草地還有坡度呢。」

「可是那花了好多錢，而且一年後就變成工地了，到時候很吵又遮陽，而且現在北市空屋率這麼高...」

「有公園真的不錯...」

這是一段毫無交集的對話，我像個頑民十分固執，我不討厭花博是真的，但我不欣賞亂花錢的態度，畢竟有些人繳稅金輕鬆得像打噴嚏，有些人卻是痛得心都淌血了，即使編列大筆預算（1億元都難以想像了，123億元到底長什麼樣子阿），政府還是該審慎小心的去評算每一分錢用得值不值得。

由於花博是未來式，所以無從得知在觀光、消費、產業方面，是否真的會有政府所預估的龐大收益。但以花博一年的會期來說，平均一個月花10億，如果10億元可以順利改善這座首善之都的景觀，倒也無不可。只是一年後，台北市真的會改變嗎？

有出入台北市的人應該都發現了，最近街道兩旁多了些小小的公園，真的很小，因為除了部份是公有閒置土地外，大多是建築預定地，市府打算把這些「低度利用、頹敗之角落」，重新綠美化，提昇景觀視覺效益，也提供市民休憩場所。

這些賞心悅目的草地，是配合花博美化市容的建地，日後蓋房子時，建商可以得到一定的「容積率」獎勵。什麼是「容積率」？根據永慶房屋官網上的資料，就是各樓層的樓地板面積(即為容積)加起來除以基地面積再乘以百分比，舉例來說，若基地所處區域規定的容積率為500％，基地面積100平方公尺，若再考量建蔽率時，則設計至少為10層樓。

而政府因為建商幫助都市更新，免費送給建商的容積，就稱為「容積獎勵」，假設建商原本要蓋十四層樓，但若有「容積獎勵」，可能可以加蓋到15、16樓。所以現在因為家旁有暫時性綠地而歡欣的人，一年後不僅會為了工地的噪音與環境苦惱（這是躲不過的），更氣得是，隔壁這棟樓還莫名情妙長高了不少，遮住更多陽光！

這種用「容積獎勵」來換取地主、建商暫緩開發的行為，讓建商增加了私有財產，卻沒有增加公共空間，對建商來說，即使必須負擔公園一年的維護費，仍是穩賺不賠的生意。除了私有建地的問題，公有閒置地真的又可隨意打毀嗎？公司福州街旁有一日式宿舍群，只要稍加整修，一定非常美麗，日日經過的我，總是夢想政府那天開了竅，改建成展覽館也好，開間城市咖啡屋也罷，總是要努力留下臺北城難得的都市記憶。

可惜也在花博綠化的口號下，一夕之間剷除了！這個作法讓我覺得花博只求一時好看，卻不在乎當地環境原有的景觀文化，與國民政府來台時，強制把所有日本神社拆除、四處標上黨徽的手法有何不同？這麼多年來，臺灣執政者對舊文化仍舊是不尊重與不在乎。這也無怪乎會發生砍樹種花、為花博拆屋等事件。

至於花博為何不是辦在真的有花卉農業的苗栗、彰化，我想不必去探討為什麼，因為政府做事向來沒原因。不過花博官網寫明：「將種植花卉植栽3,300個品種，90%以上為國產花卉，皆向本土花農採購。」補償一下中南部花農，起碼一年內得一直送花到臺北，算是一年的短期工。

（但這似乎就牴觸了花博的發起概念：「花卉園藝博覽會的興起正顯示了人們對於綠意空間的渴望...代表了新世紀在環保及生態方面的思維。」加上博覽會所耗費的電水、運輸排碳、廢棄物等，花博會早就一點也不環保了。）

花博不是壞事，壞得是做事的方式，還有種種矛盾。

以暫時性綠地來→是北市政府最佳宣傳利器

                            →讓建商增加私人利益

                            →明年開始建設後，會帶動當地房價，增加房市價值

等於是政府、企業、地主（居民）三贏的作法，似乎無可抱怨，但該思考的是：「這樣真的對嗎？」昂貴的臨時性綠地是合理的稅收使用方式嗎？以公共活動讓讓小眾的建商（企業主）增加財富，是合理的嗎？隨之上揚的地價，對已因高房價衍生出種種問題的社會，是正確的市政之道嗎？

                  

這些問題看似無關緊要，但不能假裝沒發生。貧富不均、薪資市場差異過大、房價高漲等各種社會問題，都在眾人的「漠視」下發生。市民沒有阻止的權力，但有思考判斷的能力。生活在日漸冷漠的城市中，我們不能不思考，不能假裝不知道這些事實。這是很基本的生活態度，多了解一點，多懷疑一點，未來才有能力讓生活更好一點。

下次經過這些小小的綠地公園時，不妨想想，如果是你，會怎麼花123億改善市容，種100萬棵樹？送1000盆綠化盆栽？為中小學生辦100次爬山郊遊活動？我也想不出好主意，不過若是能長久維持，變成市民的共同生活記憶，我想是很美好的一件事。