這一切只是我的猜測，也只能是猜測。我認識咚咚時，牠已經進入了壽山收容所，那是前年十二月十五日，約莫是家戶開始清理大型垃圾的日子，七歲的咚咚被丟了出來，所方幫牠拍攝的檔案照裡，牠還是帶著黃金獵犬的標準笑容，只是不再咧嘴大笑，神情像是一個犯錯的孩子，那麼緊張，有點畏懼不安，但牠天真的眼神透露，應該沒問題吧？
問題比咚咚能想到得嚴重太多了，入所二十四天後，牠被志工緊急領出就醫，兩天後宣告不治。
咚咚瘦了，牠漂亮的黃色毛髮變得髒亂汙穢，胸前的傷勢深可見骨，連睪丸都被咬傷，那是一次又一次的攻擊撕咬造成，在醫院治療時，傷口嚴重感染的牠發著高燒，無法吞嚥，連滴管餵水都無法成功，收容所是讓牠失去生命的煉獄。
狗是最信任人類的動物，咚咚可能一輩子都沒有餓過肚子，沒有被其他狗搶食、攻擊過，但在那二十四天，牠歷經了此生最煎熬、最殘酷的噩夢，在緊張、不安、害怕與疼痛的伴隨下，慢慢結束生命，或許直到離世前最後一刻，牠還想念著一同生活了七年的人類夥伴。
咚咚過世後的半個月，立法院三讀「動物保護法」部分條文修正，新法刪除第十二條中「經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置，得以宰殺」規定，2017年將全面實施零安樂死。
可是咚咚不是被安樂死，牠和許多被收容的犬貓一樣，死於擁擠、生活品質差、染病率高、醫療資源低的環境。
咚咚離世已一年，距離零安樂死的實施還剩一年，全台灣的收容所除了面對無法降低的民眾棄養率與陳情捕捉數目，還不斷接收來自不良繁殖場的老傷病殘種犬種貓，空間與資源不斷限縮的結果，網路上不時流傳志工拜託搶救的圖文，或是收容所逕自將一籠籠的狗送到民間狗園，在浪漫的帳面數字之後，受苦的仍是動物。
零安樂死，不該執著於「如何不必執行安樂死」，該重視的是如何讓進入收容所的犬貓有效減少，例如家犬普查並施打晶片、控管寵物買賣體系、推動「寵物履歷制度」、以免費施打疫苗推動家犬節育普及化，掌握源頭問題，加以控管，有效減少收容所內的動物數量，改善收容品質，才能讓零安樂死具有意義。
狗沒有被安樂死，不代表就能活著。別讓零安樂死的另一面，變成自生自滅。
【青春名人堂】諶淑婷／別讓零安樂死另一面 變成自生自滅
本文刊登於2016-02-13 聯合報
沒有留言:
張貼留言