2024年4月，花蓮縣光復鄉1名1歲多女童因哭鬧，遭宋姓母親與陳姓男友教訓，造成女童頭部重創不治，羈押期滿釋放後，宋女肚子男嬰出生，同年11月虐死1個月大男嬰。
2024年9月，高雄一名31歲陳姓單親媽，育有1歲大的女兒與4月大女嬰，將女嬰獨留家中數日，女嬰活活餓死。
2025年1月，宜蘭市一名3個月大的男嬰遭到父母親長期虐待，重摔在床上致死。
.
近5年台灣每年平均有26名兒少受虐致死或重傷，其中5成診斷出受虐性腦傷，25%以上喪命，活下來的孩子7成會永久神經功能障礙，包括智能障礙、腦性麻痺、癲癇等，5成以上視力部分或完全喪失。
剴剴案讓大眾重視保母虐兒，那將孩子帶到這個世界的親生父母虐兒呢？
當父母比當兒童容易很多，只要發生性行為不避孕就可以當父母，覺得兒孫自有兒孫命，#高估自己養育一個脆弱生命的能力，並 #嚴重低估兒童身體有多脆弱。而且無論是否為高風險家庭、非預期懷孕，家長幾乎都沒有具備「兒童發展」、「兒童虐待」等基本知識。
幸運的孩子，遇到願意成長的家長，想辦法學習、理解，設法做到把兒童當成「一個人」看待；不幸運的孩子，遇到把打罵當教養，堅持「有些孩子不打學不會」、「好好講有用我也不想打」，認為自己沒有要打死小孩的念頭，也會在剴剴案喊「虐兒唯一死刑」；運氣最差的孩子，就看能不能撐過去，他們可能遇到了生活不順、感情生變的父母，莫名其妙成為犧牲者，或者，遭遇「蛤，這樣就會死喔」的無情對待。
.
剴剴案的保母其實沒想過要打死他，畢竟剴剴等於收入；這些虐死小孩的父母也沒想過小孩這樣就會死，畢竟自己會坐牢。
虐兒者的想法往往是，給他個教訓而已，嚇唬另一個（不聽話）伴侶。
但小孩不是瞬間被打死了，就像剴剴案，大家驚訝、憤怒保母同住家人、鄰居持續三個月聽不到孩子的哭聲、看不到孩子不對勁的模樣。每一件兒虐案都是這樣，餓死的四個月大女嬰，哭了多久？是不是因為太常哭了，哭到附近鄰居想，「啊，又來了，整天都在哭，煩死了，不會養不要生啊。」所以真的活活哭死了？
10個月大的嬰兒只有四公斤，比出生兩三個月的嬰兒還瘦小，他有沒有哭過？一定有，不是只有父母讓他哭到哭不出來，那上下左右的鄰居，都做了一樣的事。
.
我們必須拿掉《民法》第1085條「父母得於必要範圍內懲戒其子女」，民眾或許說不出「父母懲戒權」這五個字，但先入為主認為父母教訓子女權利是理所當然，沒人可以指手畫腳，小孩哭個不停，哭了五六七八天，還是不要多管閒事，因為父母有「權」讓小孩哭。
這些人又想，大家都在打小孩，誰想得到真的會有小孩被打死？
不是啊，台灣每年約有2000件兒虐事件，衛福部統計，多達93%案件發生在家庭內，其中8成以上施虐者是父母，那些人也都不覺得自己在虐兒呢。
虐兒跟打小孩是分不開的，只有當打小孩不再是家務事，而是一種傷害兒童的犯罪時，民眾才會聽到哭聲時，試著去判斷「哭多久了」、「持續幾天了」、「那個小孩有被帶出門過嗎」，整體通報意願才會提高。
.
同時間，我們要讓這些沒有想要虐兒但有極大機會選擇打小孩的父母，有改變的機會，被動也好主動也好。前者可以靠政府改善產後育兒政策，無論是否為高風險家庭，都建立三歲前的家訪制度，例如德國，從產後每天、每週、每月一次，直到小孩6個月大訪視機制結束，但只要照顧者出現產後憂鬱或嬰兒有特殊狀況，產後育兒協助就會延長到3~6歲。
有實施產後家訪制度的國家，是為了不讓父母親因無知而虐待嬰幼兒，訪視者會指導嬰兒哭鬧該如何處理、怎麼準備與餵食副食品，並同時注意父母身心狀況，協助轉介就醫。
台灣太多家長怕嬰兒哭，在餐廳不能哭鬧、搭車也要保持安靜，在家裡也一樣讓人心煩，父母沒有解讀嬰兒身體語言的能力，把哭鬧認為是故意的，去哄抱就輸了，以後就會抱到放不下來，很少有人跟父母說，嬰兒的哭只是反應需求，花很多時間處理與哄抱是很正常的，是必經之路，我們就是需要付出這麼多的耐性、時間、體力，去照顧好脆弱的小生命，但是我們需要強大的支持，需要從產前就開始的親職教育，需要正向教養情緒管理，需要育兒津貼，需要臨托和長期托育服務。
要不打小孩，需要整個村子在父母背後撐著，同時在前方互相監督著，監督這個社會是否每一個人都把小孩當人看，不是誰的所有物，沒有人不打不聽話。
沒有留言:
張貼留言